Pedro Muñoz: “El proyecto original adhiere a la ley sin ninguna connotación de parte de la provincia”

El punto más álgido, al menos políticamente, era el tratamiento del proyecto de adhesión al RIGI. Al respecto mencionó que “efectivamente tuvo sus connotaciones en cuanto al desarrollo de la misma. De hecho, se avanzó en principio con la prolongación del periodo ordinario hasta el día 12 de diciembre, el pase a artículo 64 del presupuesto, y después se pasó a cuarto intermedio, que evidentemente también tenía su lógica dentro de lo que planteaba el oficialismo”.

Explicó que “dentro de lo reglamentario, se utilizó este cuarto intermedio en vez de avanzar en algún grado de discusión, de charla, de retomarla, más allá de las expresiones que hicieron los gremios en la Cámara, de buscar algún acercamiento fundamentalmente con el oficialismo que tenía la aprobación lisa y llana de la adhesión, sin ninguna otra connotación en el articulado del proyecto”.

En este sentido se planteó que la adhesión al proyecto tenía que tener un grado delimitante, de sujeción a nuestras normas. “Se había planteado oportunamente y no se había dado y luego de esas reuniones y de charlas, finalmente surgió un proyecto con modificaciones, pero que implicaba que, para haber modificaciones, necesitaba los dos tercios de la Cámara para concretarse, de acuerdo al reglamento. Por ello motivó a últimas horas de la noche una reunión con los bloques en los cuales participé, los gremios estaban en ese momento presentes, y también el otro bloque que tenemos de Unión por la Patria, que también se necesitan esas manos, por supuesto, para autorizar la modificación, independientemente de lo que cada uno vote”, explicó Muñoz.

Por todo esto es que se necesitaba esos dos tercios por lo que se quedó en el compromiso asumido delante de todos los sindicatos presentes, de trabajar en esta semana con ese nuevo proyecto, a fin de que esas modificaciones sean tratadas el día 12 de diciembre, fecha de la próxima sesión ordinaria.

“Toda esa situación, de ida y vuelta, llevó a que la sesión, en particular esta, caiga a las 12 de la noche”, recordó Muñoz.

Vale decir que el proyecto original era adherir a la ley en todos sus términos, sin ninguna connotación de parte de la provincia; cuestión que en otras provincias se había adherido, pero se habían incorporado algunas cuestiones que tienen que ver con lo que la provincia, dentro de esa aceptación, podía exigir, en función de su autoridad, como dueña del recurso y de su autonomía provincial.

“Esto es lo que se discutía o se había planteado en su momento. También se había planteado que en otras provincias se habían creado leyes propias de regímenes de incentivo a las grandes inversiones. Es decir, en líneas generales, en lo particular, uno no está en contra de que vengan inversiones, muy por el contrario, pero que estas no vengan sin ninguna limitante, porque hoy, teniendo normativa y sin estar con el RIGI, hay algunas cuestiones que las empresas a veces se niegan a cumplir”, expresó el Diputado Provincial y tomó el ejemplo más claro que es la discusión que hoy se tiene con YPF. “No se quiere hacer cargo de los pasivos ambientales, pero tenemos una ley y eso nos permite hacer los reclamos pertinentes. Es decir, generar esos mecanismos y establecerlos también para el RIGI”, determinó.

Por otro lado, Pedro Muñoz destacó que hay temas que todavía no se han cerrado, que es el Presupuesto. “Hay varios temas de preocupación de la gente. No sé cuánto de la población en general estaba al tanto del RIGI, más bien estaba preocupado por estas cuestiones como su salario, la situación de qué va a pasar con el tema de YPF. Creo que eso para la gente, el vecino común tenía más implicancia que esta situación, que no la desconozco y no le quito importancia, simplemente digo por dónde pasan las preocupaciones de los vecinos”.