Caso “Cokito” Oyarzo: “Quiero creer que no hay una presión social pero hay indicadores que dicen lo contrario

Este miércoles, todos los ojos de la comunidad de Río Gallegos estarán puestos en la Cámara Oral. Es que, al mediodía, el tribunal conformado por Jorge Yance, María Alejandra Vila y Marcelo Bersanelli darán a conocer su veredicto respecto de una muerte evitable que se registró en nuestra localidad en marzo del año pasado.

Se trata de la causa de Rodrigo “Cokito” Oyarzo, el mecánico que estaba volviendo a su casa a bordo de su vehículo particular cuando fue embestido por una camioneta Ford Ranger afectada al área de Dirección de Tránsito Municipal, en un hecho que se registró en la madrugada del 5 de marzo del 2023, en la esquina de la avenida San Martín y Belgrano.

Durante cuatro jornadas de ofrecimiento de prueba y una más de alegatos, este miércoles se conocerá la potencial sentencia contra Jorge Vera, único detenido por el caso bajo la carátula, también provisoria, de “homicidio simple con dolo eventual en concurso ideal con lesiones graves”. La querella solicitó la pena de 20 años de prisión, la Fiscalía 10, mientras que la defensa solicitó el cambio de carátula a “homicidio culposo” con 3 años de cárcel para su cliente.

“Pudimos ver y probar con pruebas testimoniales y científicas sobre lo que sucedió. Hemos sido cuestionados por reflejar una realidad sobre lo que estaba pasando con los conductores ese día. En esto somos muy objetivos, llevamos al tribunal las circunstancias en las que se produjo el hecho, más allá de que entendemos que no hay un delito doloso” dijo y agregó respecto de la situación de “Cokito” y su vehículo: “estaba modificado y esto atenta contra la seguridad vial. El conductor estaba alcoholizado, no estaba habilitado para conducir y nunca lo estuvo”

Para explicarlo, el abogado indicó que “desde lo jurídico, respecto de las responsabilidades concurrentes hacen que se rompe el nexo causal, atenúa la responsabilidad del imputado, en este caso de Vera”. En el alegato, Moroso pidió que se impugne una prueba fundamental para la causa: la del video del choque. Sobre esto expresó: “pedimos la nulidad porque atenta contra las garantías constitucionales de nuestro cliente y de cualquier persona que pueda estar en esa situación, es una nulidad absoluta. Estamos todos en riesgo si se incorporan pruebas de manera irregular.”

En la instrucción, para Moroso, “desconocieron el criterio de la Cámara. En un caso que era de picadas ilegales, otro que conducía ligeramente alcoholizado y embistió a un grupo de jóvenes y se da a la fuga. ¿Cuáles son los puntos de comparación con el de Vera? Vera hace una maniobra de frenado y evasiva, se quedó en el lugar. Yo creo que forzaron un encuadre legal” opinó el abogado.