Grasso, el eterno fabulador: el colectivo pertenece a Cytibus y está radicado en Río Grande

Hace muy pocos días, el intendente Pablo Grasso presentó un nuevo colectivo municipal, informando que se trataba de una inversión del Municipio para fortalecer el transporte local y acompañar a instituciones, clubes y vecinos en sus actividades deportivas y sociales.

Actualidad17/11/2025 patagoniahoy
8da1c72c-d71b-4c82-9c01-c5e6c9aba9ed

Hace muy pocos días, más precisamente el 22 del pasado mes, el intendente Pablo Grasso presentaba un nuevo colectivo municipal, informando que se trataba de una inversión del Municipio para fortalecer el transporte local y acompañar a instituciones, clubes y vecinos en sus actividades deportivas y sociales. 

Para información de los vecinos de la ciudad que desconocen los valores de este tipo de compras, cada una de estas unidades marca Mercedes Benz, cuesta aproximadamente unos 375 mil dólares y, según precisaron fuentes desde el municipio, la compra se concreta mediante el pago, a modo de adelanto,  del 30 por ciento al contado y el resto contra la entrega de la unidad. Una apuesta importante teniendo en cuenta la Emergencia Económica que ha declarado la Municipalidad hace muy pocos días.

El intendente Grasso, tal vez subestimando la inteligencia de los vecinos, o preso del aura cargado de impunidad que lo acompaña desde inicios de su gestión, olvidó algo muy elemental: que cualquier vecino de esta ciudad puede ingresar el dominio o patente del colectivo al Registro del Automotor o al área pertinente de la Municipalidad de Río Gallegos y conocer datos certeros acerca de su o sus propietarios y el lugar de radicación. Y eso hicimos.

Primera Sorpresa:

Al haber ingresado la patente del colectivo en el área para automotores registrados en la Municiplaidad de Río Gallegos, (AH921IF) nos encontramos con la sorpresa de que no está radicado en este municipio lo cual es raro porque se trata de la adquisición de un bien que pasa a ser patrimonio del Municipio, ergo, de los vecinos.

Segunda Sorpresa:

Al cargar el dominio en el Registro Nacional Automotor encontramos que el flamante colectivo "ädquirido" por el Municipio de Río Gallegos, no solamente esta registrado en la Municipalidad de RÍO GRANDE, sino que, quien paga la patente y figura como ÚNICO TITULAR del vehículo la empresa Cytibus, prestadora de servicios en el transporte público de Río Gallegos desde hace varios años. Empresa denunciada en su momento por el Secretario General de la UTA, Rubén Aguilera, de recibir beneficios al no ser controlado por el Municipio capitalino por órden del intendente Grasso, quien sería "socio" de la empresa prestadora de servicios. (Documentación publicada).

Anuncio con muchas dudas:

1 - Porqué motivos el Colectivo adquirido está radicado en Río Grande y no en Río Gallegos?

2 - Grasso dijo que el bien pertenece a la Municipalidad de Río Gallegos, la Municipalidad de Río Grande dice otra cosa, la propietaria es la empresa Cytibus. Quien miente?

3 - Grasso pudo anunciar la compra con fondos del municipio destinando dinero para la "adquisisción" pero en realidad, la erogación total la hizo la empresa fueguina?

4 - La más inquietante: el día que Grasso deje de ser Intendente y la empresa Cytibus deje de prestar servicios al municipio de Río Gallegos, el colectivo en cuestión seguirá "siendo" patrimonio de la Municipalidad o seguirá "siendo" patrimonio de la empresa? Nosotros creemos lo mismo.

A simple vista, una mentira más del Intendente riogalleguense que sigue beneficiado con la inacción de la Justicia y de los órganos de contralor que deben fiscalizar el manejo de los fondos públicos.

Te puede interesar
14

Colegio Upsala: La Justicia rechazó el amparo de padres contra el CPE

patagoniahoy
Actualidad14/12/2025

La presentación hecha por las familias pretendía que la Justicia ordene al organismo educativo que restablezca la subvención quitada al colegio en octubre de 2024, y repuesta en marzo de este año, pero por un monto mucho menor y en formato de subsidio. Una conjueza del Juzgado de El Calafate consideró que el reclamo excede el marco de una acción de amparo, aunque exhortó al Consejo Provincial de Educación y a la institución a priorizar el interés superior de niñas, niños y adolescentes.

222222

Deuda de Vialidad Nacional llega a $11.000 millones y Provincia detiene bacheo profundo sobre rutas nacionales

patagoniahoy
Actualidad02/12/2025

El presidente de la Administración General de Vialidad Provincial (AGVP), Julio Bujer, participó de la Asamblea Anual Ordinaria del Consejo Vial Federal realizada en Buenos Aires, donde Santa Cruz volvió a plantear la crítica situación que atraviesan las rutas nacionales en el territorio y la deuda acumulada por parte de Vialidad Nacional, que ya asciende a 11.000 millones de pesos.

2

La masa presupuestaria de Santa Cruz cayó más de 25% en términos reales en tres años

patagoniahoy
Actualidad02/12/2025

El Presupuesto 2026 muestra incrementos nominales en casi todas sus partidas: un análisis real —ajustado por la inflación acumulada entre noviembre de 2022 y noviembre 2025, fechas de preparación de los presupuestos, revela que la masa presupuestaria provincial se achicó. Los ingresos que caen más que los gastos en términos reales, explican el déficit proyectado. Qué dicen los diputados del oficialismo y de la oposición.

Lo más visto
5745b9b564dce0166d5ffcb7458212dd

Caleta Olivia conmemoró el 56° aniversario de “El Gorosito”

patagoniahoy
General14/12/2025

Al cumplirse un nuevo aniversario del monumento al obrero petrolero “El Gorosito” y el Día Nacional del Petróleo, este sábado 13 de diciembre, la Municipalidad de Caleta Olivia celebró la historia de uno de los emblemas más representativos de la ciudad, revalorizando su significado cultural y social y la labor de quienes lo impulsaron.

14

Colegio Upsala: La Justicia rechazó el amparo de padres contra el CPE

patagoniahoy
Actualidad14/12/2025

La presentación hecha por las familias pretendía que la Justicia ordene al organismo educativo que restablezca la subvención quitada al colegio en octubre de 2024, y repuesta en marzo de este año, pero por un monto mucho menor y en formato de subsidio. Una conjueza del Juzgado de El Calafate consideró que el reclamo excede el marco de una acción de amparo, aunque exhortó al Consejo Provincial de Educación y a la institución a priorizar el interés superior de niñas, niños y adolescentes.